O mundo de cada um, cada um no seu mundo

Ainda digerindo o fim de uma amizade, hoje me dei conta que em qualquer tipo de relação humana (seja casamento ou amizade), nem sempre gostar de uma pessoa é suficiente para que possamos conviver com ela. Uma revelação dolorosa, porque na verdade gostaríamos de conviver com todos em igualdade, o que muitas vezes simplesmente não é possível. No final das contas, é cada um no seu mundo.

O problema surge quando duas pessoas habitam dois mundos diferentes e quase antagônicos (aqui os otimistas usariam o termo complementares). E assim como no casamento se ilude quem acha que pode mudar o outro, na amizade é o mesmo, em maior ou menor grau. Não adianta querer carregar alguém pro seu mundo quando eles nunca farão parte dele – seja por mera questão de temperamento, bagagem de vida ou predisposição genética (uma longa discussão que prefiro deixar para outro dia).

O que complica ainda mais é o fato de a natureza humana buscar definições e categorias – definimos categorias para tentar entender o que na verdade não entendemos. O perigo é quando passamos a dividir as pessoas em categorias fixas: otimistas x pessimistas, alegres x ranzinzas, etc. Aí deixamos de ver que uma pessoa otimista também tem seus dias ruins e uma pessoa pessimista também tem seus dias de sorte. O ser humano é muito mais complexo do que as categorias que existem para classificá-lo.

Esta categorização (ou polarização) apenas exacerba as diferenças e restringe as possibilidades. Quando uma pessoa começa a ver a outra como apenas isso ou aquilo, sobra pouco espaço para troca. Para existir troca, as pessoas devem ser capazes de aceitar o todo e não apenas as partes. Me explicando melhor: a amizade deve dar espaço para que a pessoa seja não apenas uma coisa, mas também outra. Quando somos forçados a nos encaixar em apenas um modelo de comportamento, a amizade está fadada ao fracasso.

Para concluir, é fato que existem pessoas que já nascem predispostas à felicidade e outras nem tanto. Cientistas sociais, psicólogos e psiquiatras sabem há tempos que existe uma certa predisposição genética para a felicidade - como ela é definida pela sociedade moderna pois a felicidade é, acima de tudo, um valor pessoal.

Assim sendo, uma pessoa que sofre de doenças mentais (também sabiamente chamadas de distúrbios afetivos), sofre duplamente: pela doença propriamente dita e pela ignorância do mundo ao seu redor que espera um comportamento que ela nunca poderá ter, embora alguns comportamentos possam ser aprendidos (PNL).

Não, o rótulo não faz a pessoa mas a doença faz parte do todo. E o que alguns chamam de determinismo, outros chamam de ciência. Fica a pergunta: o copo está quase cheio ou quase vazio?